T.C. Yargıtay
12. Hukuk Dairesi
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/34791
Karar No: 2015/9460
Karar Tarihi: 13.04.2015
12. Hukuk Dairesi 2014/34791 E. , 2015/9460 K.
MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;HMK'nun 114/1-1. maddesinde aynı davanın, daha önceden açılmış ve halen görülmekte (derdest) olmaması dava şartları arasında düzenlenmiştir. Derdestlik; dava açılmasının usul hukuku bakımından ortaya çıkardığı sonuçlardan biridir. Aynı konuda, aynı taraflar arasında, aynı dava sebebine dayanarak daha önce bir dava açılmış ve bu dava görülmekte ise, aynı konunun yeni bir dava konusu yapılması mümkün değildir. Çünkü; aynı konuda iki dava açılmasında davacının korunmaya layık bir menfaati yoktur. Daha önce HUMK m.187/4'de bir ilk itiraz olarak nitelenen bu husus HMK m. 114/1-1 hükmü ile dava şartı haline getirilmiştir.Somut olayda; borçlu tarafından alacaklının kendisinden sonra gelen cirantaları takip hakkı bulunmadığı belirtilerek takibin iptali talep edilmiş, mahkemece tarafları ve konusu aynı olan 2014/118 Esas sayılı dosyanın söz konusu dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir.Mahkeme yaptığı inceleme sonucunda istemin kabulüne ve borçlu yönünden takibin iptaline, birleştirilen 2014/118 Esas sayılı dosyada da takibin iptaline karar verilmesi sebebiyle taleple ilgili karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir.Bu durumda mahkemece, tarafları, konusu aynı olan ve 2014/115 Esas sayılı dosya ile birleştirilen 2014/118 Esas sayılı dosya yönüyle derdestlik nedeniyle istemin usulden reddi gerekirken, yazılı gerekçe ile karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi isabetsizdir.SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.