Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

16. Hukuk Dairesi E. 2014/13280 K. 2014/12159

Karar Tarihi: 31 Ekim 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 16. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2014/13280
Karar Numarası 2014/12159
Karar Tarihi 31 Ekim 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tescil #çek

Karar Özeti

MAHKEMESİ: ERGANİ 1.KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/08/2013
NUMARASI : 2013/1-2013/69
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli 436 ada 2 ve 438 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar ile ilgili olarak Ergani 1. Mahkemece, dava konusu 436 ada 2 ve 438 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar hakkında Ergani Kadastro Mahkemesi'nin 2010/44 Esas ve 2013/2 Karar sayılı ilamı ile sicil oluşturulduğu gerekçesiyle yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir. T..'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 31.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13280 Karar No: 2014/12159 Karar Tarihi: 31 Ekim 2014
16. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/13280 Karar No: 2014/12159 Karar Tarihi: 31.10.2014 16. Hukuk Dairesi         2014/13280 E.  ,  2014/12159 K. MAHKEMESİ: ERGANİ 1.KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 23/08/2013 NUMARASI : 2013/1-2013/69 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli 436 ada 2 ve 438 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar ile ilgili olarak Ergani 1. Kadastro Mahkemesi'nin 2010/44 Esasında kayıtlı dava bulunduğu belirlendiğinden her iki dosyanın birleştirilmesinden sonra yargılamaya devam edilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda 436 ada 2 ve 438 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar hakkında Ergani Kadastro Mahkemesince 2010/44 Esas, 2013/2 Karar sayılı ilam ile sicil oluşturulduğundan ve bu karar temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı İ.. T.. tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, dava konusu 436 ada 2 ve 438 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar hakkında Ergani Kadastro Mahkemesi'nin 2010/44 Esas ve 2013/2 Karar sayılı ilamı ile sicil oluşturulduğu gerekçesiyle yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Ergani Kadastro Mahkemesi'nin 2010/44 Esas sayılı dava dosyasında davacı H..İ.. T.. davası yönünden herhangi bir karar verilmemiştir. Hal böyle olunca eldeki davada davacı Halil İbrahim Tan talebi hakkında davanın esastan incelenip karar verilmesi gerekir. Davacının davasının reddi halinde ise önceki hükümle tescil kararı verildiğinden bu haliyle tescil hükmü kurulmayacağı değerlendirilmelidir. Mahkemece bu olgular dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz, davacı İ.. T..'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 31.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.