Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2012/11710 K. 2013/16643

Karar Tarihi: 12 Kasım 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 11. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2012/11710
Karar Numarası 2013/16643
Karar Tarihi 12 Kasım 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #velayet

Karar Özeti

Sulh Ceza Mahkemesinin 20.09.2007 tarih ve 2007/47 esas 2007/516 karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla” ibareleri eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/11710 Karar No: 2013/16643 Karar Tarihi: 12 Kasım 2013
11. Ceza Dairesi Esas No: 2012/11710 Karar No: 2013/16643 Karar Tarihi: 12.11.2013 11. Ceza Dairesi         2012/11710 E.  ,  2013/16643 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Katılan kurumun 27.07.2009 havale tarihli suç duyurusu içeriğinde hükme esas alınan, 14.04.2008 tarihli sayaç mühürleme ve 17.10.2008 tarihli usulsüz elektrik kullanım tespit tutanaklarına ait bilgilerin yer alıp tutanakların sanık tarafından da doğrulanması karşısında tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- 5237 sayılı TCK’nun 53/3. maddesi gereğince aynı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Sanık hakkında adli sicil kayıtlarında bulunan hangi ilamın tekerrür uygulamasına esas alındığının hükümde gösterilmemesi, Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulamasına ilişkin bölümün çıkarılarak “5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkranın diğer bentlerinde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek ve tekerrür uygulamasına ilişkin hüküm fıkrasının başına adli sicil kaydında yer alan en ağır ilam olan “Samsun 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 20.09.2007 tarih ve 2007/47 esas 2007/516 karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla” ibareleri eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.