Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2011/13202 K. 2012/24270

Karar tarihi: 11 Temmuz 2012 · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Ceza Dairesi
Esas Numarası2011/13202
Karar Numarası2012/24270
Karar Tarihi11 Temmuz 2012

Sonuç: DÜZELTİLEREK ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Sulh Ceza Mahkemesinin 31.05.2004 gün ve 2004/670 esas, 2004/626 karar sayılı hükmünün tekerrüre esas alınmasına'' denilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 11.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/13202 Karar No: 2012/24270 Karar Tarihi: 11 Temmuz 2012

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/13202
Karar No: 2012/24270
Karar Tarihi: 11.07.2012

8. Ceza Dairesi         2011/13202 E.  ,  2012/24270 K.

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece; sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçu nedeniyle 5 ay hapis cezası yanında verilen 500 TL adli para cezasının miktar itibariyle kesin olduğundan bahisle verilen 17.06.2009 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanması, hapis cezasının mahkumiyetin kanuni sonucu olduğundan, bu hususun infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1 - Suç tarihi itibariyle 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca ... adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,
2- Sanığın tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetine ilişkin ilamın infazından itibaren 5237 sayılı TCK.nun 58/2-b madde ve fıkrasında belirtilen üç yıllık sürenin geçtiği, tekerrüre esas alınamayacağı ancak, Denizli 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 31.05.2004 gün ve 2004/670 esas, 2004/626 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınabileceği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan 30 tam gün adli para cezasının 450 TL, TCK.nun 62. maddesi uyarınca belirlenen 25 gün adli para cezasının 375 TL olarak düzeltilmesi ve 25 gün ile bir gün karşılığı tayin olunan 20 TL'nin çaprılarak 500 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılması, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümdeki ''Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.03.2009 gün ve 2003/193 esas-198 karar sayılı kararı" ibaresinin çıkarılarak, yerine "Denizli 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 31.05.2004 gün ve 2004/670 esas, 2004/626 karar sayılı hükmünün tekerrüre esas alınmasına'' denilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 11.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.