Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Hukuk Dairesi E. 2018/8581 K. 2018/22120

Karar Tarihi: 26 Kasım 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 5. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2018/8581
Karar Numarası 2018/22120
Karar Tarihi 26 Kasım 2018

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN KABULÜNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tescil #kamulaştırma

Karar Özeti

maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dairemizin 09.04.2018 tarihli geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir, bu nedenle;
1) Değerlendirme tarihi olan 2011 yılında, dava konusu 775 ada 36 parsel sayılı taşınmaz ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal kabul edilen taşınmazların, Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından resen belirlenen emlak vergisine esas olan m2 değerleri ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesinden araştırıldıktan,
2) Dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi itibariyle, hükme esas alınan bilirkişi raporunda kıyasi emsal kabul edilen taşınmazların ise bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi itibariyle, fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parselleri mi yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parselleri mi oldukları ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulduktan,
3)Davalı ...'ın 17.06.2011 tarihinde vefat ettiği, dava konusu taşınmazda ... ...'a adı geçen mirasçılar tarafından verilen vekaletname varsa eklendikten, yoksa sağ olanların kendilerine, ölü olanların ise veraset ilamları ilgilisinden temin edilip, tespit edilen mirasçılarına mahkemenin gerekçeli kararı usulüne uygun tebliğ edilip, temyiz süresi de beklenildikten,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/8581 Karar No: 2018/22120 Karar Tarihi: 26 Kasım 2018
5. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/8581 Karar No: 2018/22120 Karar Tarihi: 26.11.2018 5. Hukuk Dairesi         2018/8581 E.  ,  2018/22120 K. MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dairemizin 09.04.2018 tarihli geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir, bu nedenle; 1) Değerlendirme tarihi olan 2011 yılında, dava konusu 775 ada 36 parsel sayılı taşınmaz ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal kabul edilen taşınmazların, Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından resen belirlenen emlak vergisine esas olan m2 değerleri ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesinden araştırıldıktan, 2) Dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi itibariyle, hükme esas alınan bilirkişi raporunda kıyasi emsal kabul edilen taşınmazların ise bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi itibariyle, fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parselleri mi yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parselleri mi oldukları ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulduktan, 3)Davalı ...'ın 17.06.2011 tarihinde vefat ettiği, dava konusu taşınmazda ... hissesinde mirasçılar adına intikallerin yapıldığı, mirasçılarından ... ... (...), ... ve ... tarafından Av. ...'a verilmiş vekaletnamalerin bulunduğu ancak diğer mirasçılar...ve ...'dan alınmış vekaletnamesine dosya arasında rastlanmadığı gibi, mirasçılardan ...'ın nüfus kayıtlarının incelenmesinde 25.10.2014 tarihinde vefat ettiği ve mirasçılarının davaya dahil edilmediği anlaşılmıştır. Av. ...'a adı geçen mirasçılar tarafından verilen vekaletname varsa eklendikten, yoksa sağ olanların kendilerine, ölü olanların ise veraset ilamları ilgilisinden temin edilip, tespit edilen mirasçılarına mahkemenin gerekçeli kararı usulüne uygun tebliğ edilip, temyiz süresi de beklenildikten, Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.