Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2018/5348 K. 2018/13301

Karar Tarihi: 13 Kasım 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/5348
Karar Numarası 2018/13301
Karar Tarihi 13 Kasım 2018

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

maddesi uyarınca hapis cezalarının ertelenmesine karar verilmeden açıklanmasına karar verildiği, aleyhe temyiz olmadığı da düşünülerek; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.02.2016 tarih ve 2014/8-71 Esas - 2016/42 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeyerek hapis cezalarının ertelenmemesi suretiyle 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5348 Karar No: 2018/13301 Karar Tarihi: 13 Kasım 2018
2. Ceza Dairesi Esas No: 2018/5348 Karar No: 2018/13301 Karar Tarihi: 13.11.2018 2. Ceza Dairesi         2018/5348 E.  ,  2018/13301 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25/05/2011 tarih, 2011/324 Esas ve 2011/291 Karar sayılı hükmü ile, 5237 sayılı TCK’nın hırsızlık suçundan 142/1-b, 143/1,168/2, 62 maddeleri uyarınca 10 ay 25 gün hapis, mala zarar verme suçundan 151/1,168/2, 62 maddeleri uyarınca 1ay 20 gün hapis ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan 116/2-4, 62 maddeleri uyarında 10 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına ve hükmolunan hapis cezalarının ertelenmesine karar verildiği, hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 29/01/2014 tarihli 2013/10836-2014/2123 esas sayılı ilamıyla bozulmasından sonra bu kez hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip daha sonra da sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi üzerine 5237 sayılı CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca hapis cezalarının ertelenmesine karar verilmeden açıklanmasına karar verildiği, aleyhe temyiz olmadığı da düşünülerek; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.02.2016 tarih ve 2014/8-71 Esas - 2016/42 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeyerek hapis cezalarının ertelenmemesi suretiyle 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.