Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

18. Hukuk Dairesi E. 2008/542 K. 2008/3892

Karar Tarihi: 1 Nisan 2008 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 18. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2008/542
Karar Numarası 2008/3892
Karar Tarihi 1 Nisan 2008

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN KABULÜNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tescil #kamulaştırma

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması üzerine dosyanın iadesi, aksi halde aynı fıkra hükmüne göre mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/542 Karar No: 2008/3892 Karar Tarihi: 1 Nisan 2008
18. Hukuk Dairesi Esas No: 2008/542 Karar No: 2008/3892 Karar Tarihi: 01.04.2008 (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2008/542 E.  ,  2008/3892 K. MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Geri çevirme kararı üzerine dosya içersine getirilin Tapu Sicil Müdürlüğü ve Belediye Başkanlığı yazılarında bilirkişi kurulunca somut emsal olarak alınan 1714 Ada 2 parsel numaralı taşınmazın imar düzenlemesi sonucu oluştuğu bildirilmesine karşın, aynı ... incelenen aynı mahkemenin 2006/203 Esas ve 2006/204 Esas sayılı dava dosyalara gelen yazılarda emsal olarak alınan taşınmazın İmar Yasasının 10-c maddesinin uygulanmasıyla oluştuğu,2006/202 Esas sayılı dava dosyasına gelen yazıda ise emsal taşınmazın kadastro parseli olduğu belirtilmiştir.Bu sebeple bu yazılar arasındaki çelişkinin nereden kaynaklandığının Tapu Sicil Müdürlüğü ve Belediye Başkanlığından sorularak çelişkinin giderilmesinden ve emsal taşınmazın değerlendirmeye esas alınan 27.12.2001 günlü satışından önce İmar Yasası hükümleri uyarınca imar düzenlemesi görüp görmediğinin, düzenleme görmüşse ne oranda düzenleme ortaklık payı kesintisi yapıldığına ilişkin yazıların yine Tapu Sicil Müdürlüğü ve Belediye Başkanlığından getirtilip dosya içersine konulmasından, 2-Hükmü temyiz eden davalı taraftan ödenmesi gereken temyiz harcının alındığına dair belge dosyasında bulunmamaktadır. Temyiz eden taraftan harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK'nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434 ncü maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması üzerine dosyanın iadesi, aksi halde aynı fıkra hükmüne göre mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesinden, Sonra temyiz incelemesi yapılması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.