T.C. Yargıtay
23. Hukuk Dairesi
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/6347
Karar No: 2013/992
Karar Tarihi: 21.02.2013
23. Hukuk Dairesi 2012/6347 E. , 2013/992 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....06.2012 gün ve 2012/2053 Esas, 2102/4331 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı...’na ait davalı kooperatifteki ortaklığı ....01.2003 tarihinde devir aldığını, anılan şahsın kurucu üye olduğunu, anasözleşmenin .... maddesindeki koşulları yerine getirdiğini, üye olarak kabulü yönünde çekilen ihtara cevap verilmediğini ileri sürerek, müvekkilinin üyelik hakkının tespitine, haklarını kullanabilmesi için kooperatif ve ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiş, birleşen davada ise, davalı ...'nin üyelik hakkını devraldığından bahisle üyeliğinin tespit ve tescilini istemiştir.
Davalı temsilcisi, davacının üyeliğini devraldığını iddia ettiği ....’nun hiçbir zaman üyeliğinin olmadığını, zira ....05.1988 tarihinde kurucu üyelikten istifa ettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, ... .... Hukuk Dairesi'nin 06.06.2005 tarih 2004/9223 esas, 2005/5824 karar sayılı ilamı ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiş, temyiz üzerine ... .... Hukuk Dairesi'nin ....04.2009 tarih, 2009/3753 Esas, 2009/4915 Karar sayılı ilamı ile ikinci kez bozulmuştur. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunuda davanın reddine karar verilmiştir. Karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin ....06.2012 tarih ve 2012/2053 Esas, 2012/4331 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,55 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, ....02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.