Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Ceza Dairesi E. 2021/11658 K. 2022/11934

Karar Tarihi: 17 Kasım 2022 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 10. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2021/11658
Karar Numarası 2022/11934
Karar Tarihi 17 Kasım 2022

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #uyuşturucu madde

Karar Özeti

11.02.2016 tarihli olayda sanığın ikametinde yapılan aramada ele geçen maddelere ilişkin sanık hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle 30.03.2016 tarihinde düzenlenen iddianame ile açılan kamu davasında, Düzce 1. fıkrası uyarınca verilmiş bir "kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararı varsa ve kovuşturması devam ediyorsa, verilecek hüküm inceleme konusu davada verilecek kararı da etkileyeceğinden, incelemeye konu eyleme ilişkin dosyanın, 14/02/2015 tarihli eyleme ilişkin dava dosyası ile birleştirilmesi, tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönlerden incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 17.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/11658 Karar No: 2022/11934 Karar Tarihi: 17 Kasım 2022
10. Ceza Dairesi Esas No: 2021/11658 Karar No: 2022/11934 Karar Tarihi: 17.11.2022 10. Ceza Dairesi         2021/11658 E.  ,  2022/11934 K. Mahkeme : DÜZCE 4. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2020/11679 esas sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir. 11.02.2016 tarihli olayda sanığın ikametinde yapılan aramada ele geçen maddelere ilişkin sanık hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle 30.03.2016 tarihinde düzenlenen iddianame ile açılan kamu davasında, Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 18.07.2016 gün, 2016/105 esas ve 2016/205 sayılı kararı ile TCK’nın 188/3, 188/4 ve 62. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 100 TL adli para cezasına hükmedildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. İddianame içeriğinde, sanık hakkında daha önce işlediği aynı suçtan dolayı verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiğinden bahisle, 11/02/2016 tarihli bu suç nedeniyle doğrudan kamu davası açıldığının belirtildiği; Birlikte incelenen Dairemizin 2020/11679 esas sayılı dosyasına konu 14/02/2015 tarihli suça ilişkin Düzce 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 06/11/2015 gün, 2015/381 esas ve 2015/406 sayılı kararının, Dairemizin 17.11.2022 tarihli kararı ile bozulduğu anlaşılmakla, Sanık hakkında daha önce, aynı nitelikteki başka bir suç nedeniyle 6545 sayılı Kanunla değişik TCK'nın 191.maddesinin 2. fıkrası uyarınca verilmiş bir "kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararı varsa ve kovuşturması devam ediyorsa, verilecek hüküm inceleme konusu davada verilecek kararı da etkileyeceğinden, incelemeye konu eyleme ilişkin dosyanın, 14/02/2015 tarihli eyleme ilişkin dava dosyası ile birleştirilmesi, tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönlerden incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 17.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.