Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Hukuk Dairesi E. 2015/4494 K. 2015/6016

Karar Tarihi: 30 Mart 2015 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2015/4494
Karar Numarası 2015/6016
Karar Tarihi 30 Mart 2015

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #boşanma

Karar Özeti

Yerel mahkemenin davacı (koca) tarafından açılan Türk Medeni Kanununun 166/3 maddesine dayalı boşanma isteminin kabulüne ilişkin karar, davacı (koca) tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 12.11.2014 gün 2014/11768 esas, 2014/22500 karar sayılı ilamı ile “...davacının temyiz dilekçesi davadan feragat niteliğinde olduğundan bu hususta bir karar verilmek üzere hükmün bozulması...” gerekçesiyle bozulmuştur. SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442.maddeleri gereğince davacının karar düzeltme talebinin KABULÜNE, Dairemizin 12.11.2014 gün 2014/11768 esas, 2014/22500 karar sayılı bozma ilamının KALDIRILMASINA, davacının temyiz isteğinin REDDİNE, istek halinde karar düzeltme harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.30.03.2015 (Pzt.)

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4494 Karar No: 2015/6016 Karar Tarihi: 30 Mart 2015
2. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/4494 Karar No: 2015/6016 Karar Tarihi: 30.03.2015 2. Hukuk Dairesi         2015/4494 E.  ,  2015/6016 K. MAHKEMESİ: İzmir 11. Aile Mahkemesi TARİHİ : 23/01/2014 ESAS-KARAR NO : 2014/6-2014/55 Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 12.11.2014 gün ve 11768-22500 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir. Yerel mahkemenin davacı (koca) tarafından açılan Türk Medeni Kanununun 166/3 maddesine dayalı boşanma isteminin kabulüne ilişkin karar, davacı (koca) tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 12.11.2014 gün 2014/11768 esas, 2014/22500 karar sayılı ilamı ile “...davacının temyiz dilekçesi davadan feragat niteliğinde olduğundan bu hususta bir karar verilmek üzere hükmün bozulması...” gerekçesiyle bozulmuştur. Bozma kararının tebliğinden sonra davacı (koca) 19.12.2014 tarihinde verdiği dilekçe ile “davadan feragat etmediğini, mahkemenin kararının kesinleştirilmesini” talep etmiştir. Davacı erkek eşin temyiz dilekçesi davadan açıkça feragat etmediğinden anlaşmalı boşanmadan rücu niteliğinde ise de ilk inceleme sırasında bu husus gözden kaçırıldığından davacının karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 12.11.2014 gün 2014/11768 esas, 2014/22500 karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına, davacı erkek eşin karar düzeltme dilekçesinin temyiz isteğinden feragat niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyiz isteğinin reddine dair karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442.maddeleri gereğince davacının karar düzeltme talebinin KABULÜNE, Dairemizin 12.11.2014 gün 2014/11768 esas, 2014/22500 karar sayılı bozma ilamının KALDIRILMASINA, davacının temyiz isteğinin REDDİNE, istek halinde karar düzeltme harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.30.03.2015 (Pzt.)

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.