Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Hukuk Dairesi E. 2018/1679 K. 2020/4811

Karar Tarihi: 6 Ekim 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2018/1679
Karar Numarası 2020/4811
Karar Tarihi 6 Ekim 2020

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN KABULÜNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 14.06.2017 tarih 2015/566 Esas 2017/187 Karar sayılı kararın davacı tarafından istinafı üzerine ...

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1679 Karar No: 2020/4811 Karar Tarihi: 6 Ekim 2020
1. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/1679 Karar No: 2020/4811 Karar Tarihi: 06.10.2020 1. Hukuk Dairesi         2018/1679 E.  ,  2020/4811 K. MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 14.06.2017 tarih 2015/566 Esas 2017/187 Karar sayılı kararın davacı tarafından istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin olarak verilen 16.01.2018 tarih 2017/1455 Esas 2018/65 Karar sayılı karar davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 06.10.2020 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalılar ... vd. Vekili Avukat gelmedi , yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Eldeki davada davalı ... adına Avukat ...; davalı ... adına ise Avukat ... tarafından vekaletname sunulduğu, ilk derece mahkemesince yapılan yargılamada adı geçen avukatların ayrı ayrı duruşmalara katıldıkları, davalıların aynı vekille temsil olunduklarına dair bir veri bulunmadığı, davalıların farklı vekillerle davada temsil olundukları halde temyize konu Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile davacı yanın temyiz dilekçesinin davalılar vekili olarak yalnızca Avukat ...’e tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca davalı ... vekili Avukat ...’na temyize konu Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile davacı yanın temyiz dilekçesinin usulüne uygun şekilde tebliği ile yasal temyiz süresinin beklenilmesi, tebliğ mazbatalarının evrakına eklenmesi, geri çevirmeyle istenilen hususun eksiksiz yerine getirilip getirilmediği mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.