T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5238
Karar No: 2016/7800
Karar Tarihi: 24.11.2016
11. Ceza Dairesi 2015/5238 E. , 2016/7800 K.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık hakkında, dolandırıcılık suçundan verilen 26.06.2007 tarih,2007/52 Esas, 2007/162 Karar sayılı hüküm yönünden karar tarihi itibariyle yasal imkan bulunmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinden kanun yararına bozma yoluna gidildiği, Dairemizin 19.06.2009 tarih ve 2008/702 Esas, 2009/7771 Karar sayılı ilamı ile karar tarihinde yalnızca şikayete tabi suçlarda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yasal olanak bulunması, dolandırıcılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği; ancak karar tarihinden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren CMK'nun 231.maddesinde 5728 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin olanaklı hale geldiği gerekçesiyle gereğinin mahallinde değerlendirilmesinden bahisle kararın kanun yararına bozulmasına karar verilmiştir. Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen karara karşı suç vasfında yanılgı yapıldığı gerekçesi ile kanun yararına bozma yoluna gidilmediği, sadece dolandırıcılık suçundan verilen hükme yönelik olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinden bahisle kanun yararına bozma yoluna gidildiği ve Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından da bu yön gözetilerek kanun yararına bozma yapıldığı dikkate alındığında, mahkemece önceki karar tarihinden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile CMK'nun 231.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca esasa girilmeksizin hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarının değerlendirilmesi gerekirken, esasa girilerek sanığın aleyhine olacak şekilde yağma suçundan hüküm verilmesi ve yazılı emirle yapılan bozmanın sanık aleyhine hüküm doğuramayacağı hususunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.