Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Hukuk Dairesi E. 2023/7901 K. 2024/1855

Karar Tarihi: 19 Şubat 2024 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 5. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2023/7901
Karar Numarası 2024/1855
Karar Tarihi 19 Şubat 2024

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN KABULÜNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tescil

Karar Özeti

Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/559 Esas, 2022/377 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE

MAHKEMESİ: Bulanık Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/38 Esas, 2020/665 Karar
Taraflar arasındaki tapuda kayıtlı taşınmazın 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun ( 3402 sayılı Kanun) 41 inci maddesi gereğince yapılan çalışma sonucu yüzölçümünün düzeltilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2023/7901 Karar No: 2024/1855 Karar Tarihi: 19 Şubat 2024
5. Hukuk Dairesi Esas No: 2023/7901 Karar No: 2024/1855 Karar Tarihi: 19.02.2024 5. Hukuk Dairesi         2023/7901 E.  ,  2024/1855 K. MAHKEMESİ: Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/559 Esas, 2022/377 Karar KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ: Bulanık Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/38 Esas, 2020/665 Karar Taraflar arasındaki tapuda kayıtlı taşınmazın 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun ( 3402 sayılı Kanun) 41 inci maddesi gereğince yapılan çalışma sonucu yüzölçümünün düzeltilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, dava konusu Muş ili, Bulanık ilçesi, ... Mahallesi 104 ada 37 parsel sayılı taşınmaz ile ... Mahallesi 373 ada 8 parsel sayılı taşınmaz arasında binme nedeniyle mükerrer parsel oluştuğu anlaşıldığından, Tapu Müdürlüğü tarafından ilgili maliklere bu hususa ilişkin olarak tebligat yapılıp yapılmadığı, mükerrerlikten dolayı tapu malikleri tarafından tapu iptal ve tescil davası açılıp açılmadığı hususunun ilgili Tapu Müdürlüğünden sorulması gerekmektedir. Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.