Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Hukuk Dairesi E. 2016/15512 K. 2016/13648

Karar Tarihi: 13 Ekim 2016 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 8. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2016/15512
Karar Numarası 2016/13648
Karar Tarihi 13 Ekim 2016

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #istihkak

Karar Özeti

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair 18.04.2016 tarih, 2014/15850 Esas, 2016/7055 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Davacı üçüncü kişinin İİK’nun 96. maddeleri uyarınca açtığı istihkak davasında Mahkemece davanın reddine karar verilmiş hüküm, davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiş, dairenin 18.04.2016 tarih, 2014/ 15850 Esas, 2016/ 7055 karar sayılı kararı ile, hükmün onanmasına karar verilmiştir. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 261,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 60,80 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 13.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15512 Karar No: 2016/13648 Karar Tarihi: 13 Ekim 2016
8. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/15512 Karar No: 2016/13648 Karar Tarihi: 13.10.2016 8. Hukuk Dairesi         2016/15512 E.  ,  2016/13648 K. MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair 18.04.2016 tarih, 2014/15850 Esas, 2016/7055 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Davacı üçüncü kişinin İİK’nun 96. vd. maddeleri uyarınca açtığı istihkak davasında Mahkemece davanın reddine karar verilmiş hüküm, davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiş, dairenin 18.04.2016 tarih, 2014/ 15850 Esas, 2016/ 7055 karar sayılı kararı ile, hükmün onanmasına karar verilmiştir. Davacı 3.kişi vekili tarafından süresinde kararın düzeltilme yoluna başvurulmuştur. Ne var ki; .... 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 21.6.2016 tarih, 2013/74 Esas, 2014/198 Karar ile; Davacı tarafından 20/05/2016 tarihinde karar düzeltme talebinde bulunulduğu, temyiz posta giderlerinin tamamlatılması konusunda 03.06.2016 tarihinde tebliğ olunan muhtıraya rağmen yasal süre içerisinde eksiklik tamamlanmadığı gerekçesi ile davacı tarafın temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş, ek karar süresi içerisinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Hemen belirtmek gerekir ki; Karar düzeltme yolunda, karar düzeltme talebi, bu kararı vermiş olan Yargıtay Dairesi'nde incelenip karara bağlanır. Bu nedenle yerel mahkemece karar düzeltme isteği ile ilgili değerlendirme yapılması doğru olmamıştır. Açıklanan nedenlerle; .... 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 21.06.2016 tarih, 2013/74 Esas, 2014/198 Karar sayılı ek kararının kaldırılmasına karar verilerek esasın incelenmesine geçildi; Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 261,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 60,80 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 13.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.