Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

15. Ceza Dairesi E. 2021/1287 K. 2021/2927

Karar Tarihi: 15 Mart 2021 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 15. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2021/1287
Karar Numarası 2021/2927
Karar Tarihi 15 Mart 2021

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #dolandırıcılık

Karar Özeti

Ceza Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine dair hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılana kendisini MİT mensubu olarak tanıtmak suretiyle hileli davranışlarda bulunarak katılanı aldattığı ve değişik zamanlarda zincirleme şekilde kendisine 350.000 TL menfaat sağladığı iddia edilen olayda, sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, banka kayıtları ile dosya kapsamına göre Bölge Adliye Mahkemesi'nce, nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1287 Karar No: 2021/2927 Karar Tarihi: 15 Mart 2021
15. Ceza Dairesi Esas No: 2021/1287 Karar No: 2021/2927 Karar Tarihi: 15.03.2021 15. Ceza Dairesi         2021/1287 E.  ,  2021/2927 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi'nin TCK 158/1-L-son, 43, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 63 maddeleri gereğince 10 yıl hapis ve 1.250.000 TL adli para cezasına dair mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair hüküm Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi tarafından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü hakkında sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine dair hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın katılana kendisini MİT mensubu olarak tanıtmak suretiyle hileli davranışlarda bulunarak katılanı aldattığı ve değişik zamanlarda zincirleme şekilde kendisine 350.000 TL menfaat sağladığı iddia edilen olayda, sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, banka kayıtları ile dosya kapsamına göre Bölge Adliye Mahkemesi'nce, nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, kararın eksik ve hatalı olduğuna, suçun sübut bulmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi hükmüne yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, dosyanın 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi gereğince Akhisar Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.