T.C. Yargıtay
18. Hukuk Dairesi
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5241
Karar No: 2015/19203
Karar Tarihi: 24.12.2015
18. Hukuk Dairesi 2015/5241 E. , 2015/19203 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 6124 ada 7 parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Daha önce Dairemizce incelenerek karara bağlanan Adana 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/380 Esas-2014/239 Karar sayılı (Dairenin 2015/12533 Esas 2015/14526 Karar sayılı) dosyasında ... . bulvarı üzerinde bulunan 6080 ada 12 parsel sayılı taşınmazın bir kısım paydaşlarının açtığı kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasında Haziran 2011 dava tarihi itibariyle 1100 TL, Adana 8.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/137 Esas 2013/73 Karar (Dairenin 2015/12540 Esas 2015/14014 Karar) sayılı dosyasında Şubat 2012 tarihinde 1120TL, Adana 7. Asliye Hukuk Mahkemesi 2012/109 Esas 2012/260 Karar (Dairenin 2015/15563 Esas 2015/14545 Karar) sayılı dosyasında aynı bulvar üzerinde bulunan 2324 parsel sayılı taşınmazın bir kısım paydaşlarının açtığı kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı tazminat davasında Şubat 2012 dava tarihi itibariyle 1250 TL bedel belirlendiği halde belirtilen taşınmazlarla aynı bulvar üzerinde bulunduğu anlaşılan dava konusu taşınmaza Nisan 2013 değerlendirme tarihi itibariyle 1568,70 TL/m² değer belirlenmesi karşısında belirtilen taşınmazlarla arasında bu kadar büyük fiyat farkının nedenlerinin de açıklandığı ek rapor alınmaksızın eksik incelemeyle hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.