Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

15. Ceza Dairesi E. 2017/15521 K. 2020/5113

Karar tarihi: 9 Haziran 2020 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi15. Ceza Dairesi
Esas Numarası2017/15521
Karar Numarası2020/5113
Karar Tarihi9 Haziran 2020

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

olan ve hamiline, 17.750 TL bedelli 14/08/2009 keşide tarihli tamamen sahte olarak düzenlenen çeki verdiği, katılan tarafından çekin bankaya ibrazı neticesinde sahte olduğunun anlaşıldığı ve ödeme yapılmadığı,sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. maddesi uyarınca ...1 Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/332 esas, 2005/361 karar sayılı ilamın mükerrirliğe esas alınmasına, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresi yazılmak suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"dolandırıcılık"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15521 Karar No: 2020/5113 Karar Tarihi: 9 Haziran 2020

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15521
Karar No: 2020/5113
Karar Tarihi: 09.06.2020

15. Ceza Dairesi         2017/15521 E.  ,  2020/5113 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f, 62, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK'nın 204/1, 62 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'ın...nakliyat isimli firmanın yetkilisi olduğu, katılan ... ...'in piyasadan topladığı zeytinyağını sanık ...'a sattığı, sanık ...'ın da bu alışveriş karşılığında Türkiye İş Bankası... şubesine ait keşidecisi ... olan ve hamiline, 17.750 TL bedelli 14/08/2009 keşide tarihli tamamen sahte olarak düzenlenen çeki verdiği, katılan tarafından çekin bankaya ibrazı neticesinde sahte olduğunun anlaşıldığı ve ödeme yapılmadığı,sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına dayanak yapılan ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/414 esas 2007/203 karar sayılı ilamının suç tarihinden sonra 31/03/2010 tarihinde kesinleşmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, fakat, sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas başka ilamı olduğu ve bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “sanığın sabıka kaydında yer alan...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/414 Esas 2007/203 Karar sayılı ilamının sanığın cezasının infazı sırasında TCK.nun 58 maddesi gereğince mükerirrlere özgü infaz rejimine esas alınmasına” ilişkin bölümünün çıkarılarak yerine “Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca ...1 Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/332 esas, 2005/361 karar sayılı ilamın mükerrirliğe esas alınmasına, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresi yazılmak suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.