Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2011/13923 K. 2012/11522

Karar tarihi: 19 Kasım 2012 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi14. Ceza Dairesi
Esas Numarası2011/13923
Karar Numarası2012/11522
Karar Tarihi19 Kasım 2012

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 23.12.2008 gün ve 2008/422 Esas, 2008/1030 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sokak ortasında cinsel organını çıkartarak iki mağdureye göstermekten ibaret eyleminde hem cinsel taciz hem de hayâsızca hareketlerde bulunma suçlarının unsurlarının oluştuğu, fikri içtima kuralları gözetildiğinde sanığın daha ağır olan cinsel taciz suçundan cezalandırılmasının gerektiği, ancak mağdurelerin tespit edilememesi nedeniyle şikâyet şartı gerçekleşmediğinden bu suç yönünden cezalandırılamayan sanık hakkında mahkemece, TCK.nın 225. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki sanık hakkında tayin olunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin bölümün hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/13923 Karar No: 2012/11522 Karar Tarihi: 19 Kasım 2012

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/13923
Karar No: 2012/11522
Karar Tarihi: 19.11.2012

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/13923 E.  ,  2012/11522 K.

Hayâsızca hareketlerde bulunma suçundan sanık ...'ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Edirne 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 23.12.2008 gün ve 2008/422 Esas, 2008/1030 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sokak ortasında cinsel organını çıkartarak iki mağdureye göstermekten ibaret eyleminde hem cinsel taciz hem de hayâsızca hareketlerde bulunma suçlarının unsurlarının oluştuğu, fikri içtima kuralları gözetildiğinde sanığın daha ağır olan cinsel taciz suçundan cezalandırılmasının gerektiği, ancak mağdurelerin tespit edilememesi nedeniyle şikâyet şartı gerçekleşmediğinden bu suç yönünden cezalandırılamayan sanık hakkında mahkemece, TCK.nın 225. maddesi ile mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tekerrüre esas alınan Uzunköprü Sulh Ceza Mahkemesinin 03.10.2007 gün ve 2007/230 Esas, 2007/312 Karar sayılı ilamına konu cinsel taciz suçundan doğrudan tayin olunan adli para cezalarının 1412 sayılı CMUK.nın 305/2. maddesi gereğince miktar itibarıyla kesin olduğu ve aynı Kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki sanık hakkında tayin olunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin bölümün hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.