T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/12129
Karar No: 2014/11782
Karar Tarihi: 27.10.2014
10. Ceza Dairesi 2011/12129 E. , 2014/11782 K.
Mahkeme : İZMİR 3. Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 22/07/2009 – 2008/1964 esas ve 2009/1394 karar
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785- 2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olduğu da gözetildiğinde; 07.05.2008 tarihli 2007/2292 esas ve 2008/486 karar sayılı, sanığın yüzüne karşı verilen kararda, başvurulacak mercii ile başvuru süresi yönünden, karara karşı "kararın okunmasından itibaren 7 gün içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt katibine yapılacak beyan ile kararın temyiz edilebileceğinin" belirtilmiş olması nedeniyle, başvurulacak mercii ve başvuru süresinin yanıltıcı biçimde gösterilmediği, ilgiliyi yanıltacak bir durumun söz konusu olmadığı anlaşıldığından, infaza verilen 07.05.2008 tarihli 2007/2292 esas ve 2008/486 karar sayılı karara karşı başvurulacak mercii ile başvuru süresinin açıkça gösterilmediği, başvuru süresinin başlangıcının ilgiliyi yanıltacak biçimde gösterildiği ve bu nedenle kararın kesinleşmediğine ilişkin tebliğnamedeki düşünce benimsenmeyerek, 22.07.2009 tarihli 2008/1964 esas ve 2009/1394 karar sayılı hükme yönelik inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.