Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

7. Ceza Dairesi E. 2012/22577 K. 2012/25045

Karar Tarihi: 26 Eylül 2012 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 7. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2012/22577
Karar Numarası 2012/25045
Karar Tarihi 26 Eylül 2012

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #idari para cezası

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülüğe
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 07/04/2010 tarih ve 2009/16783 Esas, 2010/5829 Karar sayılı ile kanun yararına bozma isteminin reddine karar verilmiş ise de, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19/03/2012 tarih ve 2012/48236 sayılı itirazıyla, kabahatler yönünden kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği gerekçesiyle kanun yararına bozma isteminin esastan incelenmesi için Dairemizin 07/04/2010 tarih ve 2009/16783 Esas, 2010/5829 Karar sayılı ilamına karşı itirazda bulunulmuştur. ve ...'dan tahsiline" cümlesinin eklenmesine, infazın 293.006,48 TL üzerinden yapılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, 26/09/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/22577 Karar No: 2012/25045 Karar Tarihi: 26 Eylül 2012
7. Ceza Dairesi Esas No: 2012/22577 Karar No: 2012/25045 Karar Tarihi: 26.09.2012 7. Ceza Dairesi         2012/22577 E.  ,  2012/25045 K. MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülüğe Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin 07/04/2010 tarih ve 2009/16783 Esas, 2010/5829 Karar sayılı ile kanun yararına bozma isteminin reddine karar verilmiş ise de, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19/03/2012 tarih ve 2012/48236 sayılı itirazıyla, kabahatler yönünden kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği gerekçesiyle kanun yararına bozma isteminin esastan incelenmesi için Dairemizin 07/04/2010 tarih ve 2009/16783 Esas, 2010/5829 Karar sayılı ilamına karşı itirazda bulunulmuştur. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı yerinde görüldüğünden itirazın kabulü ile 07/04/2010 tarih ve 2009/16783 Esas, 2010/5829 Karar sayılı Dairemizin red kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemini içeren ihbarnamesi yerinde görüldüğünden itirazın kabulü ile, Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.04.2008 tarih ve 2008/569-641 sayılı değişik iş kararının 5271 sayılı CMK.nun 309/4-d. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma gereği yeniden uygulama yapılarak Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21/08/2007 tarih ve 2007/865 - 850 E.K sayılı idari yaptırım kararının hüküm fıkrasının "Eylemi 3 kişi birlikte işlemiş olduklarından 5607 sayılı kanun 4/2.mad. gereğince cezaları yarı oranda artırılarak şüphelilerin 439.509.72 YTL idari para cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına" ve "Sonuç olarak şüphelilerin 4 YTL posta masrafı ile birlikte toplam 439.513.72 YTL para cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmasına" paragraflarının hükümden çıkarılarak "4 TL posta masrafının kabahatliler ... ve ...'dan tahsiline" cümlesinin eklenmesine, infazın 293.006,48 TL üzerinden yapılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, 26/09/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.