Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Hukuk Dairesi E. 2016/17071 K. 2019/7750

Karar Tarihi: 26 Haziran 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 13. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2016/17071
Karar Numarası 2019/7750
Karar Tarihi 26 Haziran 2019

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #icra takibi #menfi tespit

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. İcra Müdürlüğü’nün 2013/1206 esas sayılı takip dosyasında davacının davalıya 1.297,72TL borçlu olmadığının tespitine, bu miktar yönünden takibin durdurulmasına, icra inkar tazminatı talebinin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17071 Karar No: 2019/7750 Karar Tarihi: 26 Haziran 2019
13. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/17071 Karar No: 2019/7750 Karar Tarihi: 26.06.2019 13. Hukuk Dairesi         2016/17071 E.  ,  2019/7750 K. MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ile boşandıklarını, davalının alacaklı olduğundan bahisle aleyhine ... 20. İcra Müdürlüğü’nün 2012/11115 Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının tamamen kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, borçlu olmadığının tespitine, davalının %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, ... 5. İcra Müdürlüğü’nün 2013/1206 esas sayılı takip dosyasında davacının davalıya 1.297,72TL borçlu olmadığının tespitine, bu miktar yönünden takibin durdurulmasına, icra inkar tazminatı talebinin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı eldeki davada, davalının ... 20. İcra Müdürlüğü’nün 2012/11115 Esas sayılı takip dosyası ile başlattığı icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitini istemiştir. Ancak, mahkemece, davaya konu edilmeyen ... 5. İcra Müdürlüğü’nün 2013/1206 esas sayılı dosyası hakkında hüküm tesis edilmiştir. HUMK 74.md (HMK 26.md) hükmünce hakim tarafların talepleriyle bağlı olup, talep dışına çıkarak karar veremez. Mahkemece anılan yasa hükmü gözardı edilerek, hüküm tesisi usûl ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. 2-Bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.