Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

15. Hukuk Dairesi E. 2016/1085 K. 2016/2885

Karar tarihi: 18 Mayıs 2016 · Borçlar ve Tazminat Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi15. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2016/1085
Karar Numarası2016/2885
Karar Tarihi18 Mayıs 2016

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Davacı-birleşen dosya davacısı ..... maddesine göre işlem yapılarak eksik harcın tamamlatılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1085 Karar No: 2016/2885 Karar Tarihi: 18 Mayıs 2016

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1085
Karar No: 2016/2885
Karar Tarihi: 18.05.2016

15. Hukuk Dairesi         2016/1085 E.  ,  2016/2885 K.
Davacı-birleşen dosya davacısı ..... Genel Müdürlüğü ile davalı-birleşen dosya davacısı ...... Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ....... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen ..... gün ve ........ sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen ....... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, bileşen ........ Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ....... Esas sayılı davasının usulden reddine dair verilen karar, davacı birleşen dosya davacısı ...... Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiş ise de;
Dava ve birleşen dava müstakil davalar niteliğinde olup, her iki dava hakkında verilen kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için her dava için ayrı ayrı temyiz harcının yatırılması gereklidir. Davacı-birleşen dosya davacısı tarafça sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden hem asıl davada verilen hem de birleşen davada verilen kararların temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, asıl davada verilen red kararı için maktu temyiz harcı ve başvuru harcı alınmış ise de ve birleşen ....... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyasında verilen kararının temyizi için yatırılması gereken 27,70 TL maktu temyiz karar harcı ile 136,00 TL temyiz yoluna başvurma harcının yatırılmadığı, birleşen ........ Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ....... Esas sayılı dosyasında verilen kararının temyizi için yatırılması gereken 27,70 TL maktu temyiz karar harcı ile, 136,00 TL temyiz yoluna başvurma harcının yatırılmadığı anlaşılmakla;
Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılmaz. Bu nedenle, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde de temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, eksik ödeme yapılması halindeyse 7 günlük kesin süre verilerek tamamlanmasının isteneceği düzenlendiğinden HUMK'nın 434/III. maddesine göre işlem yapılarak eksik harcın tamamlatılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.