Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2012/10254 K. 2013/13575

Karar Tarihi: 2 Nisan 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2012/10254
Karar Numarası 2013/13575
Karar Tarihi 2 Nisan 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/10254 Karar No: 2013/13575 Karar Tarihi: 2 Nisan 2013
3. Ceza Dairesi Esas No: 2012/10254 Karar No: 2013/13575 Karar Tarihi: 02.04.2013 3. Ceza Dairesi         2012/10254 E.  ,  2013/13575 K. MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde: Sanık hakkında tekerrüre esas alınan kesin nitelikli doğrudan adli para cezası şeklindeki ilamın 1412 sayılı CMUK”un 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi , Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Yargıtay CGK'nun 07.06.2011 tarih ve 2011/9-88-116 esas-karar sayılı kararında da belirtildiği üzere aleyhe değiştirme yasağı kapsamına girmeyen bu hususla ilgili olarak CMUK'un 322. maddesi gereğince; sanık ... hakkındaki hükmün (A) bendinin tekerrür uygulamasına ilişkin fıkrasındaki tekerrüre esas alınan ilam çıkarılarak, yerine ''Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/489 E, 2006/1127 K. numaralı,'' ilamı eklenerek ve fıkra sonuna da; ''5275 sayılı kanunun 108/2 maddesindeki infaza eklenecek süre yönünden aleyhe değiştirmeme ilkesinin gözetilmesine,'' ifadesinin eklenmesi, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2) Sanık hakkında 4320 sayılı yasaya muhalefet etmesi nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde: 4320 sayılı ailenin korunmasına dair kanunun hükümden sonra 6284 sayılı yasa ile yürürlüğe giren ailenin korunması ve kadına karşı şiddetin önlenmesine dair yasanın 23/1. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış olduğu anlaşıldığından sanığın hukuki durumunun TCK'nin 7/2. maddesi uyarınca yeniden tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.