Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2018/1900 K. 2018/16887

Karar Tarihi: 7 Kasım 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/1900
Karar Numarası 2018/16887
Karar Tarihi 7 Kasım 2018

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek

Karar Özeti

maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 07/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1900 Karar No: 2018/16887 Karar Tarihi: 7 Kasım 2018
3. Ceza Dairesi Esas No: 2018/1900 Karar No: 2018/16887 Karar Tarihi: 07.11.2018 3. Ceza Dairesi         2018/1900 E.  ,  2018/16887 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Kasten yaralama suçunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı ve her eylemin ayrı ayrı kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde uygulama yapılarak 5237 sayılı TCK'nin 43/3. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, 2) Sanığın eylemini ..., ... ve ...’a karşı gerçekleştirdiği, bu esnada ...’ın tarlanın üst kısmında bulunduğu ve sanığın bu kişiye karşı bir eylemi bulunmadığı gözetilmeden sanığın katılan ...’e karşı eylemi nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3) Kollukta katılanlarca olaylara tanık olduğu bildirilen .... ’ün beyanının alınmaması, 4) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen.... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2000/65 Esas ve 2000/179 Karar sayılı mahkumiyet ilamının 09.01.2004 tarihinde infaz edilmesi göz önünde bulundurularak, suç tarihi itibariyle 3 yıllık sürenin geçmiş olduğu nedenle 5237 sayılı TCK'nin 58/2. maddesi gereğince söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Kabule göre de; 5)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 07/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.