T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/9136
Karar No: 2014/12576
Karar Tarihi: 11.11.2014
10. Ceza Dairesi 2011/9136 E. , 2014/12576 K.
Mahkeme : KOCAELİ 1.Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 03.03.2009- 2008/388 esas ve 2009/36 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Körfez Sulh Ceza Mahkemesi'nin 22.08.2005 tarih ve 2004/114 esas, 2004/540 karar sayılı ilamının doğrudan verilen 100 TL adli para cezasının ve Körfez Sulh Ceza Mahkemesi'nin 22.12.2004 tarih ve 2004/46 esas, 2004/538 karar sayılı ilamının doğrudan verilen 539,439 TL adli para cezasının miktarları nedeniyle CMUK'nın 305. maddesi gereğince hükümlerin kesin olduğu ve tekerrür oluşturmadıkları gözetilmeden TCK'nın 58. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
11.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.