Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

7. Hukuk Dairesi E. 2013/4993 K. 2013/5373

Karar tarihi: 2 Nisan 2013 · İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi7. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2013/4993
Karar Numarası2013/5373
Karar Tarihi2 Nisan 2013

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Mahkemesi :İş Mahkemesi
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Bozma kararına uyan mahkeme tarafından hizmet tespit davası tefrik edilerek bu esas numarası üzerinden sürdürülen alacak davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının öteki itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"alacak davası"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4993 Karar No: 2013/5373 Karar Tarihi: 2 Nisan 2013

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4993
Karar No: 2013/5373
Karar Tarihi: 02.04.2013

7. Hukuk Dairesi         2013/4993 E.  ,  2013/5373 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davacı vekili davacının davalıya ait okulda 1997 yılından beri çalıştığını, ancak çalışmalarının SGK'ya eksik bildirildiğini, iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini iddia ederek bildirilmeyen hizmetlerinin tespiti ve haksız fesih nedeni ile kıdem tazminatı ve diğer bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın hizmet tespit davası bakımından kabulüne, alacak davası bakımından kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen kararın temyizi üzerine 21.Hukuk Dairesi'nin 09/05/2012 tarih ve 2011/3627 Esas ve 2012/7688 Karar sayılı kararı ile hizmet tespit davası ile alacak davasının birlikte görülemeyeceği davaların ayrılarak yargılama yapılması gerektiği gerekçesi ile bozulmuştur.
Bozma kararına uyan mahkeme tarafından hizmet tespit davası tefrik edilerek bu esas numarası üzerinden sürdürülen alacak davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı temyiz etmiştir.
Mahkemece davacının kıdem tazminatı ve diğer bir kısım işçilik alacaklarının bilirkişi raporu doğrultusunda kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, davalı vekilinin temyiz dilekçesine eklediği karar suretinden 2012/415 Esas sırasına kayden görülen hizmet tespit davasının kabulüne karar verildiği UYAP üzerinden yapılan sorgulamada bu kararın 21 Hukuk Dairesi'nin 2013/3236 Esas sırasında temyiz incelemesini beklediği anlaşılmaktadır. Hizmet tespit davasında verilen karar eldeki davada verilen kararı etkileyecek nitelikte olduğundan mahkemece hizmet tespit davasında verilen kararın kesinleşmesinin beklenerek hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının öteki itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.