T.C. Yargıtay
18. Hukuk Dairesi
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/15597
Karar No: 2014/13208
Karar Tarihi: 23.09.2014
18. Hukuk Dairesi 2014/15597 E. , 2014/13208 K.
MAHKEMESİ: Silifke 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2014
NUMARASI : 2013/445-2014/225
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de gereği yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
Dairemizin 25.02.2013 tarih 2013/428 Esas-2013/2491 Karar sayılı bozma ilamının 2 numaralı bendinde dosyada mevcut gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğü cetvelinde; buğdayın ortalama satış fiyatı 0,60 TL/kg, buğday samanının 0,21 TL/kg, ıspanağın 1,5 TL/kg, yeşil soğanın 0,75 TL/kg olarak; buğdayın ortalama üretim gideri 160 TL/kg, ıspanağın 720 TL/kg ve yeşil soğanın 468 TL/kg olarak bildirildiği halde hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda gerekçesi de gösterilmeden gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğü verilerinden farklı ortalama üretim giderleri ve satış fiyatları üzerinden hesap yapılmasının doğru görülmediği belirtilerek mahkeme kararı bozulduğu, mahkemece bu bozma ilamına uyulduğu halde bozma ilamına uygun düşmeyecek şekilde bilirkişi kurulunun münavebeye alınan ürünlerin üretim gideri ve satış fiyatlarında bozma öncesi raporda kullanılan veriler aynen kullanılarak verdiği rapor esas alınarak hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 23.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.