Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2013/414 K. 2013/7107

Karar tarihi: 27 Kasım 2013 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2013/414
Karar Numarası2013/7107
Karar Tarihi27 Kasım 2013

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/205 Esas 2006/917 Karar sayılı ilamı ile kesinleşmiş tekerrüre esas mahkumiyeti olduğu
anlaşılmakla TCK.nun 58/6 maddesi gereğince sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, TCK.nun 58/7 maddesi gereğince cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresi çıkartılmak suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten yaralama"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/414 Karar No: 2013/7107 Karar Tarihi: 27 Kasım 2013

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/414
Karar No: 2013/7107
Karar Tarihi: 27.11.2013

1. Ceza Dairesi         2013/414 E.  ,  2013/7107 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK.nun 86/1, 87/1-c-son, 62, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Oluşa ve dosya içeriğine göre; 5237 sayılı TCK.nun 61/1 maddesi uyarınca, makul bir temel ceza belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz İstemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'yı nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin haksız tahrik bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/12/2006 tarih ve 2006/205 Esas, 2006/917 Karar sayılı ilamıyla verilen mahkumiyet hükmünün, TCK.nun 50/1-d maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrildiği ve bu nedenle TCK.nun 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün (1) numaralı bendinin (5). paragrafında yer alan "TCK.nun 58 maddesi gereğince sanığın Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/205 Esas 2006/917 Karar sayılı ilamı ile kesinleşmiş tekerrüre esas mahkumiyeti olduğu
anlaşılmakla TCK.nun 58/6 maddesi gereğince sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, TCK.nun 58/7 maddesi gereğince cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresi çıkartılmak suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.