Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Hukuk Dairesi E. 2022/6018 K. 2022/16228

Karar Tarihi: 16 Kasım 2022 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 5. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2022/6018
Karar Numarası 2022/16228
Karar Tarihi 16 Kasım 2022

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tescil #kamulaştırma

Karar Özeti

Hukuk Dairesi
İLK DERECE


MAHKEMESİ: Kalkandere Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. Hukuk Dairesince davacı idare vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/6018 Karar No: 2022/16228 Karar Tarihi: 16 Kasım 2022
5. Hukuk Dairesi Esas No: 2022/6018 Karar No: 2022/16228 Karar Tarihi: 16.11.2022 5. Hukuk Dairesi         2022/6018 E.  ,  2022/16228 K. MAHKEMESİ: Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ: Kalkandere Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü; - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince davacı idare vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Aşağıda açıklanan gerekçelerle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararı kaldırıldıktan sonra, Kalkandere Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/215 Esas, 2020/69 Karar sayılı kararının incelenmesinde, Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, davalı ...’nun ölü olduğunun anlaşılması üzerine davacı idare tarafından 09.05.2019 tarihinde Trabzon 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde veraset ilâmının temini için dava açılmış ve bu dava 2019/566 Esas, 2021/390 Karar No.lu karar ile ancak 19.02.2021 tarihinde sonuçlanmıştır. Trabzon 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin veraset ilâmına ilişkin kararı bekletici mesele yapılarak Kamulaştırma Kanunu'nun 14/5 maddesi uyarınca mirasçılarını davaya dahil edip taraf teşkili sağlanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, kesin süre verilerek davanın usulden reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HMK'nın 371. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.