Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

20. Hukuk Dairesi E. 2012/9845 K. 2012/14381

Karar Tarihi: 13 Aralık 2012 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 20. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2012/9845
Karar Numarası 2012/14381
Karar Tarihi 13 Aralık 2012
Anahtar Kelimeler: #tescil #çek

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosyanın incelenmesinde Dairemizin 21/03/2012 tarihli iade kararı gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği gözlenmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/9845 Karar No: 2012/14381 Karar Tarihi: 13 Aralık 2012
20. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/9845 Karar No: 2012/14381 Karar Tarihi: 13.12.2012 (Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/9845 E.  ,  2012/14381 K. MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosyanın incelenmesinde Dairemizin 21/03/2012 tarihli iade kararı gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği gözlenmiştir. Bu husus uyuşmazlığın çözümünü sürüncemede bıraktığından ilgililerin sorumluluklarını doğurur. Açıklanan nedenle iade kararları hâkim tarafından okunup denetlendikten sonra Yargıtaya gönderilmelidir. Daha önce de belirtildiği üzere temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Asliye ceza mahkemesinin 2005/318 esas sayılı dosyasının Yargıtay’dan dönüşü beklenerek asliye hukuk mahkemesine ait 2004/362 esas sayılı dosyanın bu dosyadan alınması, her iki dosya yeniden fen bilirkişisine verilip 2004/362 esas sayılı dosya kararına dayanak alınan kroki ile temyize konu dava dosyasında davaya konu olan taşınmaz ve geniş çevredeki kadastro parsellerinin bir arada gösterildiği ek rapor ve krokinin alınması, 2) Çekişmeli yer çevresinde tescil davasına konu olan başka taşınmazlar varsa bunların dahi krokide gösterilmesi, 3) Yine dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması, Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 13/12/2012 günü oy birliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.