T.C. Yargıtay
18. Hukuk Dairesi
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/12797
Karar No: 2010/16356
Karar Tarihi: 16.12.2010
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/12797 E. , 2010/16356 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Davacı idare tarafından kamulaştırılan taşınmaz malın tapu kayıt maliklerinden .... ve ...’a idarece 2942 Sayılı Yasanın 4650 sayılı yasayla değişik 8.maddesi gereğince tebligat çıkartılmadan anılan yasanın 10.maddesine göre dava açılmış ise de yargılama sırasında davalılar vekilinin gerek 24.11.2005 günlü cevap dilekçesinde gerekse duruşmalardaki beyanlarında idarece belirlenen kamulaştırma bedelini kabul etmediklerini açıklamış olmaları karşısında yasanın 8.maddesine göre tebligat yapılmış olsaydı bile davalıların uzlaşmaya yanaşmayacakları anlaşıldığından kendilerine 8.madde gereğince tebligat yapılmasının sonucu değiştirmeyeceği dikkate alınarak dava ekonomisi ve davalılar vekilince ek temyiz dilekçesinde sunulan belgeler de gözönünde bulundurularak davaya bakılıp toplanacak kanıtlara göre esas hakkında hüküm kurulması gerekirken yerinde olmayan yazılı gerekçeyle bu davalılar yönünden davanın reddine karar verilmesi,
2-Dava konusu kamulaştırmaya esas taşınmazda bulunan yapının hükme esas bilirkişi raporunun (h) bendinde zeminde 135 m² alanlı olduğu belirtilmesine rağmen gerekçesi de açıklanmadan 142 m² alan üzerinden hesaplama yapılarak hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 16.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.