Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2020/19095 K. 2020/7816

Karar Tarihi: 29 Haziran 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/19095
Karar Numarası 2020/7816
Karar Tarihi 29 Haziran 2020

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, tutuklu sanık ...

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/19095 Karar No: 2020/7816 Karar Tarihi: 29 Haziran 2020
3. Ceza Dairesi Esas No: 2020/19095 Karar No: 2020/7816 Karar Tarihi: 29.06.2020 3. Ceza Dairesi         2020/19095 E.  ,  2020/7816 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : 1) Sanıkların kasten yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin; İstanbul Anadolu 12.Ağır Ceza Mahkemesinin 06/02/2019 gün ve 2018/320 Esas, 2019/68 Karar sayılı kararı 2) Sanıklar ... ve ... hakkında istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine, sanık ... hakkında istinaf başvurusunun esastan reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 24/09/2019 gün ve 2019/2387 Esas, 2019/2555 Karar sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 24.09.2019 gün ve 2019/2387 Esas, 2019/2555 Karar sayılı kararının sanık ... müdafi ve katılan vekili tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... hakkında katılan ...’i yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan vekilinin temyiz talebinin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’i yaralama eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 24.09.2019 gün ve 2019/2387 Esas, 2019/2555 Karar sayılı “sanıkların katılan ...’i yaralama eylemlerinden mahkumiyetine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafi ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, tutuklu sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında TAHLİYESİNE, başka suçtan dolayı tutuklu ve hükümlü değilse tahliyenin sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “dosyanın İstanbul Anadolu 12.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.