Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

23. Hukuk Dairesi E. 2017/2745 K. 2019/4650

Karar tarihi: 11 Kasım 2019 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi23. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2017/2745
Karar Numarası2019/4650
Karar Tarihi11 Kasım 2019

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

İcra Hukuk Mahkemesi
ESAS/KARAR NO :
ŞİKAYETÇİ :
ŞİKAYET OLUNAN :
Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayete yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Hukuk Dairesi’nin 01/06/2017 tarihli 2017/498 Esas, 2017/546 Karar sayılı ilamı ile istinaf isteminin kabulüne ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin 04.07.2017 tarih ve 2017/498 Esas sayılı ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2745 Karar No: 2019/4650 Karar Tarihi: 11 Kasım 2019

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2745
Karar No: 2019/4650
Karar Tarihi: 11.11.2019

23. Hukuk Dairesi         2017/2745 E.  ,  2019/4650 K.

MAHKEMESİ: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
İLK DERECE

MAHKEMESİ: İzmir 8. İcra Hukuk Mahkemesi
ESAS/KARAR NO :
ŞİKAYETÇİ :
ŞİKAYET OLUNAN :
Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayete yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Şikayetçi vekili; şikayet olunan tarafından konulan haczin düştüğünü buna rağmen sıra cetvelinde 1. sıraya alınmasının doğru olmadığını savunarak sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.
Mahkemece; şikayetin reddine dair kararının şikayetçi vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi’nin 01/06/2017 tarihli 2017/498 Esas, 2017/546 Karar sayılı ilamı ile istinaf isteminin kabulüne ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.
Kararın şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi’nce 04/07/2017 tarihli ek karar ile hüküm kesin olduğundan temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Ek kararı şikayet olunan vekili temyiz etmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesinin, hükmü temyiz eden şikayet olunan vekilinin temyiz isteminin kesinlik nedeniyle reddine ilişkin 04.07.2017 tarihli ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, temyiz itirazlarının reddiyle 04.07.2017 tarih ve 2017/498 Esas sayılı ek kararın onanmasına karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayet olunan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin 04.07.2017 tarih ve 2017/498 Esas sayılı ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.