10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/15527
Karar No: 2013/8977
Karar Tarihi: 02.05.2013
10. Hukuk Dairesi 2012/15527 E. , 2013/8977 K.
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, ... İş Mahkemesi'nin 20.04.2011 tarih, ... Esas, 2011/352 Karar ve 20.04.2011 tarih, 2010/201 Esas, 2011/353 Karar sayılı dosyaları ile Kurum aleyhine açtıkları davalarda, 6111 sayılı Yasa'dan yararlanmak amacıyla feragat etmelerine rağmen, Kurum lehine vekalet ücretine hükmedildiğini belirterek, toplam 2.200,00 TL vekalet ücreti nedeniyle Kuruma borçlu olmadıklarının tespiti ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiş, Mahkemece; 6111 sayılı Yasa'dan yararlanmak amacıyla feragat nedeniyle sonuçlanan davalarda, Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmeyeceği belirtilmek suretiyle,...İş Mahkemesi'nin 2009/385 ve 2010/201 Esas sayılı dosyalarında hükmedilen toplam 2.200,00 TL vekalet ücreti nedeniyle davacının Kuruma borçlu olmadığının tespiti ile tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir.
Davaya konu, ... İş Mahkemesi'nin 2009/385 ve 2010/201 Esas sayılı dosyalarına bakıldığında, her iki davanın da feragat nedeniyle reddine karar verilerek, davalı Kurum lehine vekalet ücretine hükmedildiği, mahkemece verilen kararların ise temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır. Kesinleşmiş hükümlerde yer alan hususlar, HMK'nın 374 – 381. maddelerinde düzenlenen "Yargılamanın İadesi" ve 363. maddesinde düzenlenen "Kanun Yararına Temyiz" nedenleri dışında ortadan kaldırılamayacağı gibi, kesin hükmün içeriğine yönelik yeniden hüküm kurulması da mümkün olmadığından, mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.