T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/19135
Karar No: 2011/4171
Karar Tarihi: 24.11.2011
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/19135 E. , 2011/4171 K.
Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ...’ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.03.2009 gün ve 2008/918 Esas, 2009/192 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderildi.
Sanık ...'ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.03.2009 gün ve 2008/918 Esas, 2009/192 Karar sayılı hüküm sonrasında mahkemesince dosya kapsamında bulunmayan 29.03.2010 tarihli taahhütname uyarınca 01.04.2010 gün ve 2008/918 Esas, 2009/192 karar sayılı taahhütnamenin kabulüne dair Ek Kararın verildiği, davayla ilgili 25.03.2009 tarihinde mahkûmiyet hükmü verilmesinden sonra, sanık müdafiince sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün 20.04.2009 tarihinde temyiz edildiği, mahkemenin kararın henüz kesinleşmemesi nedeni ile dosya kapsamında bulunmayan taahhütname uyarınca hükümden sonra 01.04.2010 tarihinde 2008/918 Esas ve 2009/192 Ek Karar ile verilen taahhüt nedeniyle 5941 sayılı Kanunun geçici 2/1-b maddesi uyarınca kovuşturmanın durdurulmasına ilişkin ek kararın hukuksal değerinin bulunmadığına ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı görüşüne iştirak edilerek ek kararının kaldırılması sonrası, yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 20.12.2009 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu ile 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı TCK.nun 2 ve 7. maddeleri gözetilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.