Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2019/6989 K. 2020/157

Karar Tarihi: 8 Ocak 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 14. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2019/6989
Karar Numarası 2020/157
Karar Tarihi 8 Ocak 2020

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #cinsel istismar

Karar Özeti

madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6989 Karar No: 2020/157 Karar Tarihi: 8 Ocak 2020
14. Ceza Dairesi Esas No: 2019/6989 Karar No: 2020/157 Karar Tarihi: 08.01.2020 14. Ceza Dairesi         2019/6989 E.  ,  2020/157 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdure Özlem'e yönelik), çocuğun cinsel istismarı (mağdure Nazlı'ya yönelik) HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdureler Özlem ile Nazlı'ya yönelik ayrı ayrı) mahkumiyetine dair Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.09.2016 gün ve 2016/341 Esas, 2016/374 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi. Katılan ... tarafından Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükme yönelik temyiz yoluna başvurulmadığı halde 16.10.2017 tarihli tebliğnamede bu hususta görüş bildirildiği anlaşılmakla gereği görüşüldü: Katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Mahkemece yokluğunda verilip 20.03.2017 günü usulüne uygun şekilde tebliğ edilen kararın, katılan ... vekilince 5271 sayılı CMK'nın 05.08.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanunun 21. maddesiyle değiştirilmeden önceki 291. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenip tebliğden işlemeye başlayan yedi günlük kanuni süresinden sonra sunulan 12.06.2017 tarihli dilekçeyle temyiz edildiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanık ile müdafisinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ve müdafisinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ile müdafisinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.