Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

7. Ceza Dairesi E. 2024/6169 K. 2024/12220

Karar Tarihi: 25 Aralık 2024 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 7. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2024/6169
Karar Numarası 2024/12220
Karar Tarihi 25 Aralık 2024

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek

Karar Özeti

maddesi uyarınca itiraz edilip edilmeyeceğinin değerlendirilmesi bakımından sonrasında temyiz incelemesi yapılabilmesi açısından Dairemize iade edilmek üzere dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle, 25.12.2024 tarihinde karar verildi. maddeleri uyarınca neticeten 4 yıl 6 ay hapis, 200,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, mükerrirliğe, eşya müsaderesine ve nakil aracı olan çekici ve dorsenin iadesine karar verilmiş ise de;
06.03.2014 tarihli hükme yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin nakil araçlarına ilişkin kararla sınırlı olduğu, sanığın mahkûmiyetine ilişkin temyiz talebi bulunmadığı halde, hükmün 06.11.2019 tarihinde incelenerek sanık aleyhine bozulmasına ilişkin Yargıtay (Kapatılan) 19.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/6169 Karar No: 2024/12220 Karar Tarihi: 25 Aralık 2024
7. Ceza Dairesi Esas No: 2024/6169 Karar No: 2024/12220 Karar Tarihi: 25.12.2024 7. Ceza Dairesi         2024/6169 E.  ,  2024/12220 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/74 E., 2024/499 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi, araç iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.02.2024 tarihli ve 2020/74 Esas, 2024/499 Karar sayılı kararının, katılan ... İdaresi vekili ve sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.03.2014 tarihli ve 2013/1249 Esas, 2014/170 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi uyarınca neticeten 2 yıl 6 ay hapis ve 500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, mükerrirliğe, eşya müsaderesine ve nakil aracı olan çekici ve dorse üzerindeki tedbirin kaldırılmasına ilişkin hükme yönelik Gümrük İdaresinin 21.04.2014 havale tarihli temyiz talebi ile dosya (Kapatılan) Yargıtay19. Ceza Dairesinin 2019/30392 Esas sırasında kayıtlı iken, 06.11.2019 tarihinde incelenerek sanık aleyhine bozulmasına karar verilmesinden sonra temyize konu sanığın 5607 sayılı Kanun'un 3/5, 3/10, 3/23. maddeleri uyarınca neticeten 4 yıl 6 ay hapis, 200,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, mükerrirliğe, eşya müsaderesine ve nakil aracı olan çekici ve dorsenin iadesine karar verilmiş ise de; 06.03.2014 tarihli hükme yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin nakil araçlarına ilişkin kararla sınırlı olduğu, sanığın mahkûmiyetine ilişkin temyiz talebi bulunmadığı halde, hükmün 06.11.2019 tarihinde incelenerek sanık aleyhine bozulmasına ilişkin Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 2019/30392 Esas, 2019/13833 Karar sayılı bozma kararına ilişkin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308. maddesi uyarınca itiraz edilip edilmeyeceğinin değerlendirilmesi bakımından sonrasında temyiz incelemesi yapılabilmesi açısından Dairemize iade edilmek üzere dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle, 25.12.2024 tarihinde karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.