Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

17. Hukuk Dairesi E. 2010/4990 K. 2011/2136

Karar tarihi: 10 Mart 2011 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi17. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2010/4990
Karar Numarası2011/2136
Karar Tarihi10 Mart 2011

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafa ait aracı alkollü olarak kullanan dava dışı sürücünün çarparak yaraladığı ...'e davacının aracın ZMSS'i olarak ödediği 50.940 TL tazminatın ödeme tarihi olan 28/12/2006 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; dava dışı sürücü 121 promil alkollü olarak kullandığı kamyonun hakimiyetini kaybederek kaldırıma çıktığı ve kaldırımda yürümekte olan dava dışı Filiz’e çarparak %13 oranında malul kalacak şekilde yaralanmasına sebep olduğu kazada sürücünün %100 oranında kusurlu bulunduğu ve kazanında münhasıran alkolün etkisi ile meydana geldiği gerekçesi ile davanın kabulü ile, 50.940 TL nin ödeme tarihi olan 04/01/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/817 esas 2007/180 karar, ve 2003/580 Esas 2005/109 Karar sayılı davalarında düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, kazanın münhasıran alkolün etkisi ile meydana gelmiş bulunmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.338,10.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"usulsüzlük"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/4990 Karar No: 2011/2136 Karar Tarihi: 10 Mart 2011

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/4990
Karar No: 2011/2136
Karar Tarihi: 10.03.2011

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/4990 E.  ,  2011/2136 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafa ait aracı alkollü olarak kullanan dava dışı sürücünün çarparak yaraladığı ...'e davacının aracın ZMSS'i olarak ödediği 50.940 TL tazminatın ödeme tarihi olan 28/12/2006 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; dava dışı sürücü 121 promil alkollü olarak kullandığı kamyonun hakimiyetini kaybederek kaldırıma çıktığı ve kaldırımda yürümekte olan dava dışı Filiz’e çarparak %13 oranında malul kalacak şekilde yaralanmasına sebep olduğu kazada sürücünün %100 oranında kusurlu bulunduğu ve kazanında münhasıran alkolün etkisi ile meydana geldiği gerekçesi ile davanın kabulü ile, 50.940 TL nin ödeme tarihi olan 04/01/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak İskenderun 3 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/555 esas 2006/333 karar, İskenderun 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/817 esas 2007/180 karar, ve 2003/580 Esas 2005/109 Karar sayılı davalarında düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, kazanın münhasıran alkolün etkisi ile meydana gelmiş bulunmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.338,10.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.