12. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16476
Karar No: 2017/1453
Karar Tarihi: 27.02.2017
12. Ceza Dairesi 2015/16476 E. , 2017/1453 K.
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : Davanın reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dava, 466 sayılı Kanun hükümlerine dayalı tazminat istemine ilişkin olup; Ceza Genel Kurulunun 23.03.2010 tarih, 2009/256 Esas ve 2010/57 sayılı kararında, 466 sayılı Kanunun 2. maddesindeki üç aylık sürenin başlangıcı için 21.04.1975 tarih, 3-5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına atıf yapılarak kesinleşen beraat kararından davacının haberdar olmasının arandığı, Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.05.2014 tarih, 2014/141 Esas, 2014/229 sayılı kararında da belirtildiği üzere beraat veya kovuşturmaya yer olmadığına dair kararların Yazı İşleri Yönetmeliğine göre süresinde tebliğ edilip kesinleşme tarihinden itibaren her halükarda 10 yıl, kesinleşmiş kararların tebliğinden itibaren ise 3 ay içinde tazminat davalarının açılması gerektiği, bu açıklamalar kapsamında tazminat davasının dayanağı olan ve mahkemece temin edilerek dosya içerisine alınan ....8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/326 Esas – 2005/591 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; 28.12.2005 tarihli beraat kararının dosya içeriğine göre 09.03.2006 tarihinde kesinleştiği, kesinleşme şerhli beraat karar örneğinin davacıya (sanığa) tebliğ edilmediği ve davacının (sanığın) beraat kararının kesinleştiğinden daha önce haberdar olduğuna dair herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı dikkate alınarak 09.06.2014 tarihinde açılan tazminat davasının süresinde açıldığının kabulü ile yargılamaya devamla esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken, tutuklama işleminin yapıldığı tarihte yürürlükte olmayan 5271 sayılı CMK'nın 142/1. maddesinde düzenlenen yasal süreler geçtikten sonra açıldığından bahisle davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.