Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

9. Ceza Dairesi E. 2013/9576 K. 2014/6964

Karar tarihi: 2 Haziran 2014 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi9. Ceza Dairesi
Esas Numarası2013/9576
Karar Numarası2014/6964
Karar Tarihi2 Haziran 2014

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi anlamında bir örgütün varlığından sözedebilmek için; en az üç kişinin, suç işlemek amacıyla hiyerarşik bir ilişki ve süreklilik içerisinde, elverişli araç ve gereçlerle amaç suçları işlemek üzere bir araya gelmelerinin gerekliliği nazara alındığında, Bozyazı Cumhuriyet Başsavcılığının 16.10.2006 tarihli iddianamesi ile sanığın da aralarında bulunduğu 14 sanık hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, üye olma, göçmen kaçakçılığı ve kaçakçılık kanununa aykırılık suçlarından açılan kamu davasının Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/674 Esas numarasını alan diğer sanıklara ilişkin davanın sonuçlanıp sonuçlanmadığı araştırılıp, kesinleşmiş ise dosya örneğinin bu dosya içerisine konulması, kesinleşmemiş ise bu dava dosyası ile birleştirilip tüm kanıtlar birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı biçimde suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve göçmen kaçakçılığı yapma suçlarından mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9576 Karar No: 2014/6964 Karar Tarihi: 2 Haziran 2014

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9576
Karar No: 2014/6964
Karar Tarihi: 02.06.2014

9. Ceza Dairesi         2013/9576 E.  ,  2014/6964 K.
Tebliğname No : 9 - 2013/218302
Mahkemesi : Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 29.03.2011
Numarası : 2008/347 - 2011/164
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nın 220. maddesi anlamında bir örgütün varlığından sözedebilmek için; en az üç kişinin, suç işlemek amacıyla hiyerarşik bir ilişki ve süreklilik içerisinde, elverişli araç ve gereçlerle amaç suçları işlemek üzere bir araya gelmelerinin gerekliliği nazara alındığında, Bozyazı Cumhuriyet Başsavcılığının 16.10.2006 tarihli iddianamesi ile sanığın da aralarında bulunduğu 14 sanık hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, üye olma, göçmen kaçakçılığı ve kaçakçılık kanununa aykırılık suçlarından açılan kamu davasının Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/1397 esas sayılı dosyasında yapılan yargılaması sonucunda, sanığın yakalanamaması nedeniyle hakkındaki kamu davasının tefriğine karar verilip aynı mahkemenin 2008/347 esas sayılı dosyası üzerinden suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve göçmen kaçakçılığı yapma suçlarından mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmakla; sanığın üyesi olduğu iddia ve kabul edilen örgütün var olduğunun kabul edilebilmesi için, yönetici ve sanıkla birlikte diğer üyelerin, fikir ve eylem birliği ile hiyerarşik bir ilişki ve süreklilik içerisinde, elverişli araç ve gereçlerle amaç suçları işlemek üzere bir araya geldiklerinin belirlenebilmesi yasal zorunluluk olup, dosya kapsamı karşısında bu zorunluluğun yerine getirilmesi bakımından UYAP sisteminden yapılan incelemede Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 24.05.2011 tarih, 2008/13672 Esas, 2011/3663 sayılı Kararı ile bozulmasına karar verilen ve Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/674 Esas numarasını alan diğer sanıklara ilişkin davanın sonuçlanıp sonuçlanmadığı araştırılıp, kesinleşmiş ise dosya örneğinin bu dosya içerisine konulması, kesinleşmemiş ise bu dava dosyası ile birleştirilip tüm kanıtlar birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı biçimde suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve göçmen kaçakçılığı yapma suçlarından mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.