Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2018/2197 K. 2018/6192

Karar Tarihi: 16 Ekim 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 6. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/2197
Karar Numarası 2018/6192
Karar Tarihi 16 Ekim 2018

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK'nın 288 ve 289. Ceza Dairesinin 2018/128 Esas, 2018/85 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2197 Karar No: 2018/6192 Karar Tarihi: 16 Ekim 2018
6. Ceza Dairesi Esas No: 2018/2197 Karar No: 2018/6192 Karar Tarihi: 16.10.2018 6. Ceza Dairesi         2018/2197 E.  ,  2018/6192 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇLAR : Yağma, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/125 Esas 2017/141 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 16/01/2018 gün, 2018/128 Esas 2018/85 Karar sayılı "esastan red" kararına karşı, sanıklar ... ve ... ile savunmanları ve sanık ... savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü; Sanık ... savunmanının, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmü 03.02.2018 günlü dilekçe ile yasal süre içerisinde temyiz ettiği, ancak sanık ...’ın cezaevi aracılığıyla göndermiş olduğu 05.02.2018 tarihli dilekçesinde "dosyasının onanmasını istediğini” belirtmesi karşısında; temyizden vazgeçme iradesini ortaya koyduğu anlaşıldığından, savunmanının temyiz itirazları inceleme dışı bırakılarak, sanıklar ... ve ... ile savunmanlarının temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin başkan ve üyelerinin isim ve soyisimlerinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 220/1-c maddesine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de; mahallinde ikmali mümkün görülmüştür. I-) Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Hükmün niteliği, tayin olunan cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK’nın 286/2. maddesi uyarınca hükmün kesin olduğu ve temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla; sanık ... ve savunmanının temyiz isteminin CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, II-Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar ... ve ... ile savunmanlarının temyiz itirazlarının reddiyle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 2018/128 Esas, 2018/85 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.