T.C. Yargıtay
12. Hukuk Dairesi
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/17337
Karar No: 2012/35110
Karar Tarihi: 27.11.2012
12. Hukuk Dairesi 2012/17337 E. , 2012/35110 K.
MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçildiği, örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine, borçlunun, senedin teminat senedi olduğunu ,çek tazminatı ve komisyondan keşidecinin sorumlu olduğunu, ödemelerin mahsup edilmediğini, ihtarname gönderilmediğini iddia ederek icra mahkemesine İtİrazda bulunduğu, mahkemece itirazın yasal sürede yapılmadığı gerekçesi ile başvurunun reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Anılan itiraz nedenleri İİK.nun 168. maddesindeki yasal (5) günlük süre içerisinde yapılmalıdır.
Bu süre, hak düşürücü süre niteliğinde olup mahkemece re'sen gözetilmelidir .
Somut olayda, borçlunun başvuru dilekçesinde, takip dosya numarasını deliller kısmında ve dava dilekçesi başlığında ... 4.İcra Müdürlüğü 'nün 2012/2294 esas sayılı dosyası olarak belirttiği, dilekçe içeriğinde ise yine aynı icra müdürlüğünün 2012/335 esas sayılı dosyası olarak geçtiği anlaşılmıştır.
Mahkemece dosya üzerinden ... 4.İcra Müdürlüğü'nün 2012/335 esas sayılı dosyası celp edilerek bu dosya ile ilgili değerlendirme yapılmış; bu dosyada örnek 10 ödeme emrinin tebliğinden itibaren yasal süresinde itiraz edilmediğinden süre yönünden talebin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
O halde mahkemece borçlunun itiraz konusu ettiği icra dosyasının hangisi olduğu hususunda beyanı alınarak bu konuya açıklık getirildikten sonra süresinde başvuru yapılmış ise işin esası incelenip sonucuna göre karar vermek gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde dosya üzerinden hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.Başkan