T.C. Yargıtay
10. Hukuk Dairesi
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7607
Karar No: 2015/11979
Karar Tarihi: 16.06.2015
10. Hukuk Dairesi 2015/7607 E. , 2015/11979 K.
Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Esas dava, hizmet tespiti; birleşen dava, yersiz olarak yapılan sağlık yardımı alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece ilamında belirtildiği şekilde esas davanın kabulüne, birleşen dosyada davalılar ... ve ...yönünden reddine, davalı ... yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, birleşen dosya davacısı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesinde "Hüküm sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir", Hükmü öngörülmüştür. Hükümlerin çelişkiden uzak ve infaza elverişli olması kamu düzeniyle ilgilidir.
Esas dosyada, davacı ..., davalı şirkete ait işyerinde 01.09.2008-31.10.2009 tarihleri arasındaki hizmetlerinin kuruma bildirilmesini talep etmiş; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmişse de; kısa kararın hüküm fıkrasında, ‘Davanın KABULÜNE’ karar verilmesine rağmen, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ise; ‘Davanın KABULÜNE, davacı ...'ın 01/09/2008-30/10/2009 tarihleri arasında davalı ... şirketinde çalıştığının TESPİTİNE’ yazılmak suretiyle kısa karar ile, gerekçeli karar arasında çelişki yaratıldığı anlaşılmıştır.
Tarafların yüzüne karşı tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki bulunduğundan, Yargıtay İçtihadı Büyük Genel Kurulu'nun 10.04.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 Kararı gereğince salt bu husus bozma nedenidir.
Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki olgular üzerinde durulmadan çelişkili şekilde hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, birleşen dosya davacısı Kurum vekili bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün sair hususlar incelenmeksizin, yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 16.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.