T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/4941
Karar No: 2022/12823
Karar Tarihi: 27.09.2022
5. Hukuk Dairesi 2022/4941 E. , 2022/12823 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Birleştirilen Çerkezköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2017/730 Esas sayılı Dosyasında:
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Asıl ve birleştirilen davaların kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 108 ada 2 ve 109 ada 58 parsel sayılı taşınmazlara gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Davacıların dava konusu eski 2050 yeni 140 ada 78 parseli dava dışı kişilere sattıkları bu parsel açısından taraf sıfatlarının kalmadığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK'nın 125/2 maddesine göre, davanın açılmasından sonra, dava konusunun davacı tarafından devredilmesi halinde, devralmış olan kişinin, görülmekte olan davada davacı yerine geçeceği ve davanın kaldığı yerden itibaren devam edeceği düzenlendiğinden, mahkemece,140 ada 78 parsel açısından, davacı sıfatıyla yeni malikler davaya dahil edilip, davaya devam edip etmeyecekleri sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Çerkezköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/730 Esas, 2017/884 K sayılı birleştirilen dosyasında dava tarihi 22.09.2017 olduğundan değerlendirme tarihinin dava tarihi olduğu gözetilerek 2017 yılı resmi verileri ve Dairemiz bozma ilamı esas alınarak ...’ın payının hesaplanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK’un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 27.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.