Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

9. Hukuk Dairesi E. 2023/15136 K. 2023/12583

Karar Tarihi: 21 Eylül 2023 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 9. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2023/15136
Karar Numarası 2023/12583
Karar Tarihi 21 Eylül 2023

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2023/15136 Karar No: 2023/12583 Karar Tarihi: 21 Eylül 2023
9. Hukuk Dairesi Esas No: 2023/15136 Karar No: 2023/12583 Karar Tarihi: 21.09.2023 9. Hukuk Dairesi         2023/15136 E.  ,  2023/12583 K. MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/4890 E., 2023/613 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi MAHKEMESİ: Ankara 4. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/293 E., 2022/674 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda, Dairemizin 18.05.2023 tarihli ve 2023/9215 Esas, 2023/7354 Karar sayılı kararı ile temyiz dilekçesinin süreden reddine karar verilmiştir. Davacı vekili karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; Bölge Adliye Mahkemesinin kararının davacı vekili olan kendisi yerine dosyada vekâleti bulunmayan Av....'na yapıldığını, temyiz incelemesindeki temyiz süresine yönelik değerlendirmenin de bu tebliğ üzerinden yapıldığını belirterek temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararın ortadan kaldırılarak temyiz başvurusunun esastan incelenmesini talep etmiştir. Davacı vekilince kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7 nci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır. 6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır. Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında, Yargıtay kararlarına karşı tarafların karar düzeltme hakkı bulunmadığından davacı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin karar düzeltme talepli dilekçesinin REDDİNE, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 21.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.