Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

23. Hukuk Dairesi E. 2015/3694 K. 2019/5532

Karar tarihi: 25 Aralık 2019 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi23. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2015/3694
Karar Numarası2019/5532
Karar Tarihi25 Aralık 2019

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
- K A R A R -
1-Hükmü temyiz eden asıl ve birleşen 2004/432-433-434-435 Esas sayılı davalarda davalılar ...

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3694 Karar No: 2019/5532 Karar Tarihi: 25 Aralık 2019

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3694
Karar No: 2019/5532
Karar Tarihi: 25.12.2019

23. Hukuk Dairesi         2015/3694 E.  ,  2019/5532 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
- K A R A R -
1-Hükmü temyiz eden asıl ve birleşen 2004/432-433-434-435 Esas sayılı davalarda davalılar ... ve ... ile birleşen 2010/150-151-152 Esas sayılı davalarda davacı ... vekili vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi, 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin 48. maddesi uyarınca temyiz defterine kaydedilmiş ise de, her bir dava yönünden ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ve temyiz karar harcı alınması gerekirken, alınan harçların her bir dava için yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından, yatırılmışsa buna ilişkin belgelerin gönderilmesi, yatırılmamışsa bahsi geçen taraftan hangi dava için temyiz başvuru harcı ve temyiz karar harcı yatırılmadığı sorulup yazılı beyanları alındıktan sonra, temyiz başvuru harcı ve temyiz karar harcı yatırılmayan davalar yönünden anılan vekile HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, yatırılmaması halinde harçları yatırılmayan davalar yönünden mahkemece aynı madde hükmü uyarınca bir karar verilerek belirtilen işlemlere ilişkin evraklar ile,
2-Asıl ve birleşen 2004/432-433-434-435 Esas sayılı davalarda davacılar-birleşen 2010/150-151-152 Esas sayılı davalarda davalılar vekiline, gerekçeli karar tebliğinin tebliğ anında muhatabın orada bulunmadığı hususu tespit edilmeden doğrudan evrak memuruna yapıldığı, bu tebligatın yasa ve yönetmelik hükümlerine aykırı, usulsüz bir tebligat olduğu ayrıca bahsi geçen vekile temyiz dilekçesinin tebliğine dair belgenin de dosya arasında bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu durumda mahkemece, adı geçen vekile gerekçeli karar evrakının usulüne uygun şekilde tebliği ile tebliğe ilişkin evrakın ve varsa temyiz dilekçesinin tebliğine dair mazbatanın, mazbata yok ise temyiz dilekçesinin de usulüne uygun şekilde tebliğine ilişkin evrakın ivedi tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çerilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.