Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2018/620 K. 2018/2476

Karar Tarihi: 21 Mart 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 11. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/620
Karar Numarası 2018/2476
Karar Tarihi 21 Mart 2018

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “cezaların mahsubuna” ilişkin “7” numaralı paragrafın çıkarılıp, yerine “Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/30-69 esas ve karar sayılı ilamı ile hükmedilen 2 yıl 1 ay hapis cezası ile aynı mahkemenin 2008/199-264 esas ve karar sayılı ilamı ile hükmedilen 2 yıl 1 ay hapis cezası olmak üzere, toplam 4 yıl 2 ay hapis cezasının, hükmedilen 4 yıl 6 ay hapis cezasından mahsubu ile, sonuç cezanın 4 ay hapis cezasına indirilmesine” ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/620 Karar No: 2018/2476 Karar Tarihi: 21 Mart 2018
11. Ceza Dairesi Esas No: 2018/620 Karar No: 2018/2476 Karar Tarihi: 21.03.2018 11. Ceza Dairesi         2018/620 E.  ,  2018/2476 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 15.03.2016 gün ve 2014/847 – 2016/123 esas ve karar sayılı kararına uygun olarak; TCK’nın 204/1 ve 43/1. maddeleri gereğince belirlenen 4 yıl 6 ay hapis cezasından, mahkemenin 2008/30-69 ve 2008/199-264 esas ve karar sayılı kesinleşmiş ilamlarında belirtilen sonuç cezaların mahsup edilmesine karar verilmesi nedeniyle, sanığın kazanılmış hakkının ihlal edilmediği anlaşıldığından; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Mahsubuna karar verilen sonuç cezaların tür ve miktarları ile hükmedilmesi gereken sonuç cezanın tür ve miktarının kararda gösterilmemesi suretiyle, infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “cezaların mahsubuna” ilişkin “7” numaralı paragrafın çıkarılıp, yerine “Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/30-69 esas ve karar sayılı ilamı ile hükmedilen 2 yıl 1 ay hapis cezası ile aynı mahkemenin 2008/199-264 esas ve karar sayılı ilamı ile hükmedilen 2 yıl 1 ay hapis cezası olmak üzere, toplam 4 yıl 2 ay hapis cezasının, hükmedilen 4 yıl 6 ay hapis cezasından mahsubu ile, sonuç cezanın 4 ay hapis cezasına indirilmesine” ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.