Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

17. Ceza Dairesi E. 2016/3603 K. 2016/9704

Karar Tarihi: 29 Haziran 2016 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 17. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2016/3603
Karar Numarası 2016/9704
Karar Tarihi 29 Haziran 2016

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #hırsızlık

Karar Özeti

maddesi uyarınca takdiren 1 gün arttırılarak sanığın “3 yıl 1 gün” hapis cezası ile cezalandırılmasına,” cümleleri eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3603 Karar No: 2016/9704 Karar Tarihi: 29 Haziran 2016
17. Ceza Dairesi Esas No: 2016/3603 Karar No: 2016/9704 Karar Tarihi: 29.06.2016 17. Ceza Dairesi         2016/3603 E.  ,  2016/9704 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10.04.2002 tarih, 2000/1151 Esas ve 2002/274 Karar sayılı hükümlülük kararının infaz tarihinin 14.11.2005 olduğu, suç tarihinin ise 23.08.2004 olması nedeniyle infazın dosyaya konu suçtan daha sonra gerçekleştiği, sanığın adli sicil kaydındaki ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin sahtecilik suçundan verilmiş 27.02.1997 tarih ve 1997/154-70 E.K sayılı hükümlülük kararının infaz tarihinin 08.04.2001 olup, 765 sayılı TCK'nın 81/1. maddesine esas alınabileceğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında anılan TCK'nın 81/2. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında kurulan hükümden 765 sayılı TCK'nın 81/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması ile yerine “Sanığın kapatılan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin sahtecilik suçundan verilmiş 27.02.1997 tarih, 1997/154 Esas ve 1997/70 Karar sayılı ilamı ile 2 yıl 2 ay 12 gün hapis cezasına havi mahkumiyeti bulunduğu ve bu nedenle mükerrir olduğu anlaşıldığından sanığa verilen cezanın 765 sayılı TCK'nın 81/1. maddesi uyarınca takdiren 1 gün arttırılarak sanığın “3 yıl 1 gün” hapis cezası ile cezalandırılmasına,” cümleleri eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.