Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Hukuk Dairesi E. 2012/8403 K. 2012/10601

Karar Tarihi: 16 Kasım 2012 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 8. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2012/8403
Karar Numarası 2012/10601
Karar Tarihi 16 Kasım 2012

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasına dair 15.05.2012 tarih, 2012/3663 Esas, 2012/ 4224 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Sair karar düzeltme istemleri yerinde değil ise de;
Borçlu, Yüksek Öğrenim Kredi Yurtlar Kurumu diğer itirazının yanında; takibe dayanak Ankara 25. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/8403 Karar No: 2012/10601 Karar Tarihi: 16 Kasım 2012
8. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/8403 Karar No: 2012/10601 Karar Tarihi: 16.11.2012 8. Hukuk Dairesi         2012/8403 E.  ,  2012/10601 K. MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasına dair 15.05.2012 tarih, 2012/3663 Esas, 2012/ 4224 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Sair karar düzeltme istemleri yerinde değil ise de; Borçlu, Yüksek Öğrenim Kredi Yurtlar Kurumu diğer itirazının yanında; takibe dayanak Ankara 25. Asliye Hukuk Mahkemesinin 04.05.2011 tarih, 2010/256 Esas, 2011/214 Karar sayılı kararında KDV dahil 521.170,69 TL'nin dava tarihinden itibaren hesaplanacak reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesinin hüküm altına alınmasına rağmen davalı alacaklının takip talebinde ve icra emrinde reeskont avans faizi talep ettiğini bunun Yargıtay kararlarına ve ilama aykırı olduğunu, bu nedenle takip talebinde işletilen faizin fazla hesaplandığını ileri sürmüştür. Mahkemece faiz yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan rapora göre sonuca gidilmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda asıl alacağa yürütülen faiz miktarı hesaplanırken yıl 365 gün olarak kabul edilmesi gerekirken 360 gün olarak esas alınmıştır. Faiz bu şekilde hesaplanarak borçlu Yüksek Öğrenim Kredi Yurtlar Kurumu aleyhine işlemiş faiz yönünden farka sebebiyet verilmesi doğru değildir. Bu nedenle, mahkemece yeniden Yargıtay denetimine elverişli rapor aldırılmak suretiyle hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi yerine yazılı şekilde eksik bilirkişi raporuna dayalı olarak sonuca gidilmesi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşıldığından borçlunun karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir. SONUÇ: Borçlunun karar düzeltme talebinin kısmen kabulü ile Dairemizin 15.05.2012 tarih ve 2012/3663 E., 2012/4224 K. sayılı onama kararının kaldırılmasına, mahkemenin kararının yukarıdaki yazılı nedenlerle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.