T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13006
Karar No: 2015/14199
Karar Tarihi: 30.06.2015
8. Hukuk Dairesi 2014/13006 E. , 2015/14199 K.
MAHKEMESİ: İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; takipte istenen faizin fazla olduğunu açıklayarak fazla hesaplanan işlemiş faiz miktarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2012/14720 Esas, 2013/3571 Karar sayılı bozma ilamına uyulduktan sonra, bilirkişi raporu doğrultusunda 2333,26 TL işlemiş faiz alacağının iptaline karar verilmesi üzerine hüküm, alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HGK'nun 20.09.2006 tarih, 12-594/534 sayılı kararında da vurgulandığı üzere mahkemece yapılacak iş; tarafların bildirdikleri bankalardan hakkın doğum tarihinden itibaren birer yıllık devreler halinde bankalarca mevduata fiilen uygulanan en yüksek faiz oranının sorulması ve hakkın doğum tarihinden itibaren takip tarihine kadar istenebilecek faiz miktarının bilirkişiye hesaplattırılması şeklinde olmalıdır.
Somut olayda, taraflar banka ismi bildirmiş olup,hükme esas alınan bilirkişi raporunda TEB oranlarının anılan bankanın dosya içine sunulan yazısına göre 1 aylık mevduata uygulanan faiz oranı olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda bilirkişinin yaptığı bu hesaplama yukarıda açıklanan ilkelere uymamaktadır. Mahkemece belirlenen esaslar dahilinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonuca gidilmesi gerekirken 1 aylık mevduata uygulanan faiz oranlarını esas alan hatalı bilirkişi raporu ile karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 30.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.